Campuskrant >> Jaargang 22 nr. 3 (24 november 2010)
Campuskrant-rubriek: Forum
[23-11-2010]
In het oktobernummer van Campuskrant (nr. 1 van 1 oktober – red.) wordt een artikel gewijd aan de nieuwe invulling door de K.U.Leuven van de oude Kartuizerij gelegen tussen de Bankstraat, de H.Geeststraat en de Tervuursevest. Ik was bij de lezing van het artikel verwonderd over het feit dat er nauwelijks gewag gemaakt wordt van het omstreden karakter van dit project.
De discussie die ontstaan is naar aanleiding van het bekend worden van een haalbaarheidstudie betreft de verenigbaarheid van de door de K.U.Leuven geplande nieuwbouw met het beschermd karakter van het bestaande gebouwencomplex dat bovendien gesitueerd is in een beschermd landschap. De K.U.Leuven ziet de integratie in een groter complex dat maatschappelijk relevant is als de enige mogelijkheid voor de site om de tand des tijds te overleven. Niemand zal zich tegen een maatschappelijk relevante herbestemming van de Kartuizersite keren, integendeel. De enige restrictie is dat dit zou gebeuren met respect voor de historische, architecturale, ruimtelijke en maatschappelijke waarde van het voormalige Kartuizer- en Kapucijnenklooster. Het lijkt de logica zelf dat men dus een bestemming zoekt die hiermee verenigbaar is. Indien de ruimtelijke noden van de gekozen bestemming, het ‘Child Convent’, hiermee niet verenigbaar zijn dan heeft men een probleem. Dit probleem lost de K.U.Leuven op door te stellen dat de ingrepen nodig voor de uitbouw van het ‘Child Convent’ de ‘logica’ van de oude Kartuizerij in ere herstelt. In de praktijk komt dit neer op het inkapselen van het bestaande kloostergebouw in een nieuwbouw die het klooster vanuit de nu publiek toegankelijke zijde grotendeels aan het oog onttrekt. De simulatie die als illustratie bij het artikel in Campuskrant is gevoegd geeft een heel vertekend beeld van de impact van de geplande ingrepen.
De discussie rond het voorgestelde project gaat niet over de concrete invulling die de universiteit aan de site wil geven. De discussie betreft de positie die de K.U.Leuven inzake de bescherming van dit stukje erfgoed inneemt. Die discussie en het belang van die discussie overstijgt bovendien het meningsverschil rond de verbouwing van deze specifieke site. Het is een discussie die gezien het (nog steeds groeiend) historisch patrimonium van de K.U.Leuven wel eens exemplarisch zou kunnen worden voor de politiek van de K.U.Leuven ter zake.
Emeritus professor Mariette Hellemans
