Red de Kartuizerij Terbank

Dag van het Park: een Impressie

SB — Wed, 15 Jun 2011 19:16:48 +0000

Het mooie weer zorgde voor een talrijke opkomst voor meerdere fietstochten

Waarbij halt werd gehouden aan de diverse parken of bezienswaardigheden zoals hier aan de voet van de verloren kost

3-Hoog de vroegere museumsite Van Humbeeck-Piron

Het park van het Montfortanenklooster, het laatste restant van het eeuwenoude bos dat in vervlogen tijden zich langsheen de Dijle van de Kesselberg tot binnen de vesten uitstrekte

Het verhaal van een bedreigde stadstuin

Waar kinderen nog ongestoord kun spelen

Verassend groen op de Janseniussite

Als afsluiter een welgekomen verfrissing in het Mariapark

Zondag 29 mei 2011 Dag van het Park

SB — Sun, 22 May 2011 21:38:15 +0000

Samen met Levend Leuven doen wij op zondag 29 mei opnieuw mee met de dag van het Park.

Meer hierover vind je in de bijgevoegde flyer en wij nodigen iedereen van harte uit voor een fietstocht langs enkele van de mooiste plekjes van Leuven, waarvan het voortbestaan onzeker is door de talrijke nieuwbouwprojecten in de binnenstad.

We starten om 14 uur en de laatste fietstocht vertrekt omstreeks 16u. Wie wil kan nog nagenieten van een drankje in het Mariapark.

Langs deze weg willen we ook even laten weten welke de stand van zaken is voor de Kartuizersite.

Sedert de bewogen voorstelling van het project in september van vorig jaar is het stil geworden en werd er niet meer gecommuniceerd over het project.

We kunnen jullie wel vertellen dat dank zij onze bezwaarschriftenactie, de aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning voor het vellen van een aantal bomen voor archeologisch onderzoek werd afgewezen.

Recent werd een nieuw stedenbouwkundig attest afgeleverd dat spijtig genoeg opnieuw de weg effent voor de grootschalige verbouwingen in het park en beschermde landschap.

We hebben naar aanleiding hiervan terug contact gezocht met de KULeuven en een eerste constructief onderhoud gehad, waarop hopelijk verder kan worden gebouwd om tot een oplossing te komen die zowel voor de KULeuven als voor de buurt aanvaardbaar is.

Zodra we meer weten over de resultaten van deze besprekingen, zullen wij een nieuwe buurtvergadering houden om de omwonenden en iedereen die zich betrokken voelt te informeren.

Wij hopen jullie op deze beide activiteiten te ontmoeten.

Flyer totaal DAG VAN HET PARK4

Het kan ook Anders

SB — Wed, 09 Feb 2011 22:31:46 +0000

Dat het ook anders kan bewijzen de buren van de St. Baafsabdij in Gent.

http://www.burenvandeabdij.be/

Stellen we ons voor dat de stad Gent besloten had dat deze site “de tand des tijds alleen maar kon doorstaan door ze integreren in een groter complex”.

Met de Buren van de Abdij hebben ze de 4eErfgoedprijs van de provincie Oost-Vlaanderen gewonnen. Een Hint voor de KULeuven?

Onze Beste Wensen voor 2011

SB — Fri, 31 Dec 2010 17:30:57 +0000

Met dank aan iedereen die ons het voorbije jaar gesteund heeft in onze acties voor het behoud van de Kartuizersite.

De Kartuizerij In De Campuskrant: Een Reactie

SB — Fri, 10 Dec 2010 21:20:10 +0000

Campuskrant >> Jaargang 22 nr. 3 (24 november 2010)

Campuskrant-rubriek: Forum

[23-11-2010]

In het oktobernummer van Campuskrant (nr. 1 van 1 oktober – red.) wordt een artikel gewijd aan de nieuwe invulling door de K.U.Leuven van de oude Kartuizerij gelegen tussen de Bankstraat, de H.Geeststraat en de Tervuursevest. Ik was bij de lezing van het artikel verwonderd over het feit dat er nauwelijks gewag gemaakt wordt van het omstreden karakter van dit project.

De discussie die ontstaan is naar aanleiding van het bekend worden van een haalbaarheidstudie betreft de verenigbaarheid van de door de K.U.Leuven geplande nieuwbouw met het beschermd karakter van het bestaande gebouwencomplex dat bovendien gesitueerd is in een beschermd landschap. De K.U.Leuven ziet de integratie in een groter complex dat maatschappelijk relevant is als de enige mogelijkheid voor de site om de tand des tijds te overleven. Niemand zal zich tegen een maatschappelijk relevante herbestemming van de Kartuizersite keren, integendeel. De enige restrictie is dat dit zou gebeuren met respect voor de historische, architecturale, ruimtelijke en maatschappelijke waarde van het voormalige Kartuizer- en Kapucijnenklooster. Het lijkt de logica zelf dat men dus een bestemming zoekt die hiermee verenigbaar is. Indien de ruimtelijke noden van de gekozen bestemming, het ‘Child Convent’, hiermee niet verenigbaar zijn dan heeft men een probleem. Dit probleem lost de K.U.Leuven op door te stellen dat de ingrepen nodig voor de uitbouw van het ‘Child Convent’ de ‘logica’ van de oude Kartuizerij in ere herstelt. In de praktijk komt dit neer op het inkapselen van het bestaande kloostergebouw in een nieuwbouw die het klooster vanuit de nu publiek toegankelijke zijde grotendeels aan het oog onttrekt. De simulatie die als illustratie bij het artikel in Campuskrant is gevoegd geeft een heel vertekend beeld van de impact van de geplande ingrepen.

De discussie rond het voorgestelde project gaat niet over de concrete invulling die de universiteit aan de site wil geven. De discussie betreft de positie die de K.U.Leuven inzake de bescherming van dit stukje erfgoed inneemt. Die discussie en het belang van die discussie overstijgt bovendien het meningsverschil rond de verbouwing van deze specifieke site. Het is een discussie die gezien het (nog steeds groeiend) historisch patrimonium van de K.U.Leuven wel eens exemplarisch zou kunnen worden voor de politiek van de K.U.Leuven ter zake.

Emeritus professor Mariette Hellemans

Archeologie in Leuven

SB — Wed, 10 Nov 2010 22:14:38 +0000

Al enkele weken halen de archeologische opgravingen op het Fochplein het nieuws. Zowel de kranten als de regionale pers maken zich vrolijk over de laatdunkende reacties van Louis Tobback op de vertragingen die de geplande werken daardoor oplopen.

Een quote uit de Passe-partout: “Als ze daar de sacoche vinden van mijn grootmoeder zal het veel zijn”

Erger wordt het wanneer Tobback volgens de Streekkrant zonder gêne beweert “dat hij het Vlaamse decreet erop nagekeken heeft, waarin staat dat dergelijke opgravingen gebeuren in functie van gedocumenteerde aanwijzingen. Heb jij die gezien vraagt hij?”

Deze uitspraken staan in schril contrast met het gunstige advies van het Tobback en zijn Schepencollege om in de Kartuizerij tientallen bomen te kappen voor archeologisch onderzoek.

Lazen we nu toch niet in “de documentatie” over de Kartuizerij (ja die waar de K.U.Leuven zelf zo graag naar verwijst) dat er noch in de moestuin , noch daar waar de kerk ooit gestaan heeft, echt waardevolle ontdekkingen te doen zijn omdat de moestuin al 500 jaar moestuin is (quod erat demonstrandum) en bij de restauraties uit de jaren twintig en zeventig van vorige eeuw de plaats van de kerk al grondig gefouilleerd was.

Of toch een spectaculaire vondst: de sacoche lag niet onder het Fochplein, maar in de moestuin. Vermoedelijk in vervlogen tijden daar verborgen door de kleine Louis .

En wat zegt “de documentatie die er volgens Tobback niet is” over het Fochplein? Hiervoor verwijzen we graag naar de website van het LHG die hierover een dossier had samengesteld, dat in 2009 per brief aan het College van Burgemeester en Schepenen ter kennis werd gebracht.

Op de provinciale infodag die plaatsvond op 16 oktober werd door de K.U.Leuven een overzicht gegeven van de opgravingen. Op onze vraag om meer informatie over de resultaten ervan, kregen wij het volgende laconieke antwoord: ” De lezing van mevrouw Els Meirsman over het Kartzuizerklooster te Leuven op de contactdag Archeologie van de Provincie Vlaams-Brabant was een eenmalige mededeling. Het archeologisch onderzoek is slechts een onderdeel van de complexe beheersproblematiek van het Kartuizerklooster en daarom opteert de K.U. Leuven ervoor om verder geen afzonderlijke communicatie over het archeologisch onderzoek te voeren maar enkel over het beheer van het Kartuizerklooster als geheel.”

De communicatiestop gaat dus gewoon verder, maar voor een goed verstaander laat dit antwoord aan duidelijkheid niets te wensen over.

Voor we het vergeten, volgens “het decreet” zijn opgravingen alleen wenselijk als er een bouwvergunning werd afgeleverd (zie onze nieuwsitem van 19 augustus 2010), wat voor het Fochplein het geval is, maar nog altijd niet voor de Kartuizerij.

De Kartuizerij in de Campuskrant

SB — Wed, 27 Oct 2010 21:56:34 +0000

Velen onder ons hebben in de Campuskrant nr 1 van het lopende Academiejaar het artikel “Erfgoed”: “Child Convent geeft Kartuizerij Nieuwe Invulling” gelezen.

Wij stellen vast dat het Child Convent uitgebreid aan bod komt, terwijl op de Erfgoedproblematiek, die nochtans voor heel wat ophef zorgt in Leuven, nauwelijks ingegaan wordt.

Begrijpelijk, want het artikel gaat volkomen voorbij aan de discussie dat dit project niet op zijn plaats is binnen de Kartuizerij, omdat het de klassering ervan als monument en landschap fundamenteel miskent. “ Door het concentreren van de verschillende diensten, hopen de initiatiefnemers op termijn te evolueren naar een “Child Health Services Research Center “ , waar allerlei problemen van kinderen kunnen worden aangepakt“…een lovenswaardig doel vinden wij allen, maar niet in de Kartuizerij, tenminste als we de erfgoedwaarde van de site willen behouden en dat kan niet als de groene long volgebouwd wordt: we hebben het al eerder aangekaart: zo’n groots project vraagt méér plaats en bovenal méér geschikte ruimte.

Het ongenoegen van de buurt wordt afgedaan als “een ongegronde vrees” en de inplanting van dit project “als onvermijdelijk om dit soort sites te bewaren“.

Niets is minder waar. Met dit soort dooddoeners, net zoals de uitspraak dat “erfgoedwaarden nooit absoluut zijn” wordt het debat hierover tot verlaagd tot een intellectueel niveau, een instelling als de KULeuven onwaardig.

Dat de KULeuven zeer goed weet dat ze in dit dossier boter op het hoofd heeft, wordt nog eens bevestigd door de misleidende simulatie, waarbij de de geplande nieuwbouw aan de moestuinzijde bewust wordt weggelaten, de ondergrondse parking voor een zestigtal voertuigen tot een “kleine” parking wordt gereduceerd en de 30 bovengrondse parkings gemakshalve vergeten worden.

Wanneer we als slot van dit artikel lezen ”dat dit soort sites de tand des tijds alleen maar kan overleven door het te integreren in een groter complex” valt het ergste te vrezen voor alle Erfgoed dat de KUleuven beheert en voor het Erfgoed in Vlaanderen in het algemeen, gezien de voorbeeldfunctie van de Universiteit.

Wat de KULeuven ons ook wil laten geloven, er bestaat geen natuurwet die er zich tegen verzet dat de Kartuizerij met minimale ingrepen en een bestemming die de beschermingsbesluiten respecteert de tand des tijds zou overleven. Dit is een loutere beleidskwestie. Laten we in dit verband de heer Saeys himself aan het woord zoals hij het, nu goed één jaar geleden in het Nieuwsblad verkondigde:

“Volgens Stefaan Saeys, hoofd van de technische dienst van de KULeuven, is de nieuwe bestemming nog niet zo concreet. ‘We zijn nu vooral in overleg met de stad Leuven, het Vlaams Gewest en de dienst Monumenten en Landschappen om te bekijken wat er mogelijk is met de site. De architecten maken een haalbaarheidsstudie en daarvoor moesten we uitgaan van een concrete bestemming. Dat is dat Child Convent Center, maar het is dus nog lang niet zeker of dat er ook komt. Het kan evengoed een andere bestemming krijgen na de restauratie van het gebouw. De universiteit heeft nooit gebouwen te veel hoor.”

Waarvan Akte!

Het Nieuwsblad: N-VA Tegen Hakbijlstrategie aan Kartuizerij

SB — Tue, 28 Sep 2010 20:50:40 +0000

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=G8J2VPB7

STRIJD OM LEEGSTAAND KLOOSTER WORDT NU OOK POLITIEK SPEL

N-VA tegen hakbijlstrategie aan Kartuizerij

Donderdag 23 september 2010 (STL)

Bij een informatievergadering vorige week bleek nog dat het water tussen de KU Leuven, de bouwheer van de Kartuizerij, en de buurtbewoners erg diep is. De buurt blijft erg argwanend staan tegenover de plannen met het klooster. De universiteit wil in het beschermde Kartuizerklooster een zogenaamd Child Convent onderbrengen. Daar zouden verschillende afdelingen rond jeugdgezondheidszorg, die nu over de stad verspreid liggen, gaan samenwerken.
De buurt klaagt dat de straat naar het klooster een parkingoprit wordt en dat het zicht op de site door de nieuwbouwvolumes naar de vaantjes wordt geholpen. Bovendien, klinkt het, is de site in zijn totaliteit beschermd en moet de KU Leuven daarvoor respect opbrengen. De KU Leuven schermt met het behoud en zelfs uitbreiding van het openbaar groen en de vrijwaring van het karakter van het klooster door de nieuwe gebouwen in te planten volgens de oorspronkelijke grondplannen. Nu mengt ook de politiek zich in de strijd om het leegstaande klooster.

Volgens N-VA-gemeenteraadslid Luk Bellens wist de KU Leuven heel goed dat de hele site beschermd was toen ze de Kartuizerij kocht. ‘Je mag van een instituut dat zich met wetenschappen bezighoudt, verwachten dat het zich daarvan rekenschap geeft, het belang van die status beseft en de zaak behartigt als een goede huisvader’, zegt hij. ‘Maar met de huidige plannen, waarbij met de hakbijl aan de slag wordt gegaan, zou er onherstelbare schade aan zowel de gebouwen als aan het landschap aangebracht worden. Bovendien zien we niet in waarom de KU Leuven geen nieuwe bestemming kan geven aan de site binnen de bestaande gebouwen en zonder te grote ingrepen.’

Bellens roept het Leuvense schepencollege op de plannen negatief te beoordelen. De schepenen voor Monumentenzorg Dirk Vansina (CD&V) en van Ruimtelijke Ordening Herwig Beckers (CD&V) wijzen erop dat het stadsbestuur al twee keer een gunstig advies met voorwaarden afleverde aan de KU Leuven. Een voor het stedenbouwkundig attest en een voor het kappen van bomen voor het archeologische onderzoek.

‘Zo hebben we ervoor gepleit om alleen bomen te kappen op die plaats waar ook effectief nieuwe gebouwen komen’, zeggen ze. Het schepencollege houdt zich overigens niet klaar om opnieuw advies te verlenen aan een hogere overheid, maar wel om een bouwaanvraag van de KU Leuven te behandelen, zegt Beckers. ‘Daarbij zal niet gekeken worden naar de zogenaamd uitzonderlijke band tussen het stadsbestuur en de universiteit, maar uitsluitend naar de conformiteit van de aanvraag met de regelgeving.’

Buurt geeft de Strijd niet op!

SB — Sat, 18 Sep 2010 11:29:21 +0000

http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=372VE506&postcode=3000

VERHITTE BIJEENKOMST OVER TOEKOMST KARTUIZERKLOOSTER

Buurt geeft strijd niet op

donderdag 16 september 2010 Isabel Van Tendeloo en Stef Telen

LEUVEN – De KU Leuven heeft gisterenavond alle buurtbewoners van de Kartuizerij proberen in te lichten over hun plannen met het oude klooster. Dat verliep met veel tegenwind, niet alleen om de plannen, maar ook om de manier van communiceren.

De buurtbewoners, die inmiddels al meer dan drieduizend handtekeningen voor het behoud van de Kartuizerij verzamelden, reageerden ontsteld op de plannen die op de informatievergadering werden getoond. Annette Holemans (46) woont in de Kartuizersstraat. ‘We hebben lang gespaard om er te gaan wonen. Er werd ons bij onze aankoop verzekerd dat er met het beschermde klooster niets zou gebeuren. Maar nu wordt er een kantoorgebouw neergepoot en wordt onze straat een oprit naar een parking. Het zicht op de site vanuit ons standpunt had de KU Leuven buiten beschouwing gelaten. Geen toeval! Dit is een verkorting van ons leven.’

Ook vroegen veel buurtbewoners zich luidop af of de informatievergadering op dit moment wel een goed idee was. ‘Er waren te veel opgekropte gevoelens, waardoor er veel vragen onbeantwoord bleven. Als deze eerste vergadering ook de laatste is, is het een druppel op een hete plaat’, klinkt het. ‘De KU Leuven wist van onze zorgen, maar de communicatie ontbrak volledig’, zegt Stefan Bovin van het buurtcomité.

Een algemene klacht bij buurtcomités die zich verzetten tegen nieuwe ontwikkelingen in de stad is dat ze steeds voor voldongen feiten worden geplaatst. Dat is in het geval van de Kartuizerij niet anders. ‘Dit is inderdaad een informatievergadering. Maar ruim anderhalf jaar geleden heb ik al enkele buurtbewoners gesproken. Naar hun bezwaren is geluisterd’, zegt Stefaan Saeys, het hoofd van de Technische Diensten van de KU Leuven.

‘Maar toch is deze informatievergadering broodnodig’, meent hij. ‘Het buurtcomité spreekt immers te veel in te algemene bewoordingen over de toekomst van de Kartuizerij. Als ik de inhoud van het project niet kende, zou ik ook hun petitie tekenen. Maar de buurtcomités verkondigen een aantal manifeste onwaarheden.’ Zo benadrukt Saeys dat er helemaal geen openbaar groen zal verdwijnen. ‘We engageren ons net om het Mariapark te beheren en open te stellen, zoals in het verleden. Bovendien zal een deel van de privétuin van de broeders voor het eerst publiekelijk toegankelijk worden.’

Inmiddels zijn de plannen voor de Kartuizerij zo goed als rond. De KU Leuven wacht nog op een stedenbouwkundig attest van het stadsbestuur en het Vlaams gewest. Op basis daarvan kunnen – als alles volgens plan verloopt – over een half jaar de eerste bouwvergunningen aangevraagd worden.

Wij willen hierbij Reageren op de Aantijgingen van de KULeuven aan ons Adres

1. Naar hun bezwaren is geluisterd’, zegt Stefaan Saeys:

Saeys heeft ons inderdaad nu goed één jaar geleden ontvangen, geluisterd en…daar is het dan ook bij gebleven. Nadien werd er een volledige communicatiestop afgekondigd, terwijl de KULeuven, zoals duidelijk werd op deze infoavond, haar plannen gewoon verder uitvoert zonder dat er op enige wijze rekening wordt gehouden met onze bezwaren.

2. Maar de buurtcomités verkondigen een aantal manifeste onwaarheden:

Wij hebben Saeys uitgenodigd om deze manifeste onwaarheden recht te zetten. Op de vraag waarover het gaat blijft hij het antwoord schuldig, tenzij dat wij zouden suggereren dat er in het Mariapark zal worden gebouwd, wat NERGENS op deze website staat, de plannen spreken voor zich.

3. Zo benadrukt Saeys dat er helemaal geen openbaar groen zal verdwijnen:

De heer Saeys is meester in de manipulatie: er zal inderdaad geen “openbaar”groen verdwijnen want de Kartuizerij is “privé” eigendom van de KULeuven. Hij vergeet er wel bij te zeggen dat er voor de geplande nieuwbouw, in het beschermde landschap tientallen hoogstammige bomen zullen sneuvelen. Dit is inderdaad géén openbaar groen dat verdwijnt…

4. Inmiddels zijn de plannen voor de Kartuizerij zo goed als rond:

Werd op de infoavond niet gezegd dat er nog altijd geen uitgewerkte plannen waren, zodat er alleen maar “volume”studies konden worden getoond en dat de architecten daarom zelfs niet wisten te vertellen hoe hoog, lang en diep de nieuwbouw zou worden…

Mijnheer Saeys, als er manifeste onwaarheden worden verteld over de plannen met de Kartuizersite dan is het wel door de KULeuven en dan nog op een infoavond voor de buurtbewoners.

Wie denken jullie voor de gek te houden?

Update Tussenstand Petitie: 3.149 Handtekeningen.

SB — Sun, 12 Sep 2010 21:27:22 +0000

Tussendoor nog even melden dat we de kaap van 3.000 handtekeningen hebben overschreden en dat inmiddels 3.149 mensen de petitie getekend hebben, waarvan 2.504 bevestigd hebben online, 213 nog te bevestigen en 432 handtekeningen op papier.

Tijd dus voor een quote van voormalig schepen, nu Vlaams parlmentslid Brouwers: “We hebben wel eens een plan gehad om die straat voor een groot deel éénrichting te maken, maar ook dan kregen we onmiddellijk twee tot drieduizend handtekeningen van de lokale middenstand gericht tegen die plannen. Blijkbaar hebben toen dus ook heel veel mensen uit de buurt getekend. Tegen zovele handtekeningen kunnen we evenmin op en we hebben dat dus uit het plan gehaald. Ook dat is democratie. Zoveel protest kan je niet trotseren”.

En nu op weg naar 5.000 handtekeningen want toen “De bewoners in de omgeving van het Sint-Lambertusplein in Heverlee vijfduizend handtekeningen verzamelden, om het speelplein naast de kerk te behouden had schepen Karin Brouwers (CD&V) goed nieuws. ,,De oorspronkelijke plannen zijn opgeborgen, en er wordt een alternatief onderzocht voor de inplanting van het museumdepot.”

In afwachting danken we iedereen die onze actie en ons Erfgoed in het algemeen steunde door onze petitie te ondertekenen.